סכסוך לגבי שכר טרחת עו"ד
|
א בית משפט השלום |
116444-00
14.2.2002 |
|
בפני : יהודית שבח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקוב רחמן 2. רחמן מלכה 3. רחמן אריה לב |
: 1. עו"ד פרופ' מור דניאל 2. עו"ד פרופ' שניט דן |
ושוב נדרש בית המשפט לעסוק בסכסוך שכר טרחת עורך דין.
בפני תביעת השבה, בטענה לגביית שכר טרחה ביתר, על סך 900,768 ח"ש.
בפני אף תביעה שכנגד, בטענה ליתרת שכר טרחה שטרם שולם, על סך 560,847 ח"ש.
1. ההליכים המשפטיים המשמשים רקע לתובענה:
התובע מס' 1 )להלן: "החסוי"( הינו חסוי השרוי במצב רפואי של "צמח" בגין פגיעה מוחית
קשה שנגרמה לו לאחר פציעתו בארוע דליקה מיום 26.8.81 וטיפול רפואי שניתן בעקבותיה.
החסוי מאושפז מזה שנים במוסד סיעודי.
התובעים 2 ו - 3 הינם הוריו )להלן: "התובעים"(.
הנתבעים 1 ו - 2 הינם עורכי דין ידועי שם, שניהם פרופסורים למשפטים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|